Спадкування за заповітом у римському та цивільному праві України





ЗМІСТ

ВСТУП ..............................................................................................................3
РОЗДІЛ I Основні положення та поняття права спадкового права ...........10
1.1. Спадкування та його види ...................................................................10
1.2. Суб’єкти спадкових правовідносин ...................................................18
1.3. Порядок набуття спадкових прав .......................................................26
РОЗДІЛ II Спадкування за заповітом як різновид універсального наступництва ...................................................................................................39
2.1. Поняття, зміст та умови чинності заповіту ...........................................39
2.2. Необхідне спадкування ...........................................................................50
2.3. Умови скасування заповіту та визнання його недійсним ....................56
РОЗДІЛ III Сингулярне правонаступництво ...............................................66
3.1. Поняття і види сингулярного правонаступництва в римському
праві .................................................................................................................66
3.2. Особливості інституту заповідального відказу в цивільному
праві України ..................................................................................................76
ВИСНОВКИ ....................................................................................................85
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ ...................... 90







СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ


1. Дигесты Юстиниана // Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 153-598.
2. Дигесты Юстиниана. / Под ред. Л. Л. Кофанова. – Т. V. Полутом 1. – М.: Статут, 2004. – 614 с.
3. Дигесты Юстиниана. / Под ред. Л. Л.Кофанова. – Т. V. Полутом 2. – М.: Статут, 2004. – 602 с.
4. Законы 12 таблиц // Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 4-5.
5. Институции Гая // Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 17-151.
6. Институции Юстиниана // Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1998. – 400 с.
7. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639.
8. Про авторське право і суміжні права: Закон України від  23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 65.
9. Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 січня 2003 року. – К.: Істина, 2003.  – 368 с.


10. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит, 1989. – 448 с.
11. Барщевский М. Ю. Если открылось наследство … – М., 1998. – 156 с.
12. Бірюков І. А., Заіка Ю. О., Співак В. М. Цивільне право України: Загальна частина. – К.: Наукова думка, 2000. – 305 с.
13. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права. – М.: Зерцало, 2004. – 568 с.
14. Борисевич М. М. Римское гражданское право: Учебник. – М.: МНЭПУ, 1995. – 214 с.
15. Васильченко В. В. Римське спадкове право на тлі права сучасного: Монографія. – Запоріжя: Верже, 1999. – 132 с.
16. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Статут, 1967. – 254 с.
17. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. – М.: Зерцало, 2003. – 496 с.
18. Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. – М.: Наука,   1993. – 191 с.
19. Дождев Д. В. Римское частное право:  Учебник. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 704 с.
20. Дорн Л. Б. Догма римского права. – СПб., 1891. – 476 с.
21. Заіка Ю. О., Співак В. М. Право власності. Спадкове право. – К., 2000. – 314с.
22. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории „хозяйственного права”. – М.: Статут, 2003. – 782 с.
23. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. – Ленинград, 1974. – 156 с.
24. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. – М.: Статут, 2003. – 685 с.
25. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. В. М. Коссака. – К.: Істина, 2004. – 976 с.
26. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – Т. II. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 1088.
27. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права: Лекции. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. – 400 с.
28. Новицкий И. Б. Римское право. – М., 1998. – 245 с.
29. Омельченко О. А. Основы римского права: Учебник. – М.: Манускрипт, 1994. – 342 с.
30. Орач Є. М., Тищик Б. Й. Основи римського приватного права: Курс лекцій. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 272 с.
31. Орлов П. О. Римское право. – М.: Зерцало, 1997. – 305 с.
32. Підопригора О. А. Основи римського приватного права: Підручник. –  К.: Вища шк., 1995. – 267 с.
33. Підопригора О. А. Основи римського приватного права: Підручник. – К.: Вентурі, 1997. – 336 с.
34. Підопригора О. А. Римське приватне право: Підручник. – К.: Ін Юре, 2001. – 440 с.
35. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 512 с.
36. Пиляева В. В. Цивильное право. Энциклопедический словарь. – М.: Экономика, 2003. – 622 с.
37. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: Права семейственные, наследственные и завещательные. – Ч. 2 – М.: Статут, 2003. – 639 с.
38. Покровский И. А. История римского права. – Мн.: Харвест, 2002. – 528с.
39. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.  – М.: Статут, 2003. – 351 с.
40. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Учебник. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. – 448 с.
41. Римское частное право: Учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. – М.: Юристь, 1999. – 544 с.
42.  Римське право (Інституції). – Х.: Одіссей, 2003. – 288 с.
43. Рябоконь Є. О. Спадкове правовідношення в цивільному праві: Монографія. – К.: Віпол, 2002. – 307 с.
44. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. – М.: БЭК, 2002. – 400 с.
45. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. – М.: Статут, 2000. – 299 с.
46. Франчози Дж. Институционный курс римского права. – М.: Статут, 2004. – 428 с.
47. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Спадкове право. Теорія і практика: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 496 с.
48. Харитонов Є. О. Римське приватне право (Конспект лекцій. Практикум). – Х.: Одіссей, 2000. – 272 с.
49. Харитонов Э. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб. пособие. – К.: А. С. К., 2002. – 832 с.
50. Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. – М.: Спарк, 1996. – 216 с.
51. Цивільний кодекс України: Коментар. / За ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенка. – Одеса: Юридична література, 2004. – 1112 с.
52. Цивільний кодекс України: Коментар. / За ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенка. – Х.: Одіссей, 2004. – 856 с.
53. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар. / За ред. Я. М. Шевченко. – Ч. 2. – К.: Ін Юре, 2004. – 896 с.
54. Цивільне право. / За ред. О. В. Дзери. – Ч . I. – К.: Вентурі, 1997. – 480 с.
53. Цивільне право України: Загальна частина. / За ред. Я. М. Шевченко. – Т. I. – К.: Ін Юре, 2004. – 520 с.
55. Цивільне право України: Підручник. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – Кн. 2. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 640.
56. Цивільне право України. / За ред. Р. О. Стефанчука. – К.: Прецедент, 2005. – 448 с.
57. Харитонов Є. О., Саніахметова Н. О. Цивільне право України: Підручник. – К.: Істина, 2003. – 776 с.
58. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. – М.: Юрид. лит., 1991. – 304 с.
59. Яковлев В. Н. Римское право: Курс лекций в схемах. – Тирасполь, 1994. – 203 с .


60. Баранник Н., Синельник А. Наследственное право // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2005. – № 6 (24). – С. 58-68.
61. Баранник Н., Синельник А. Специальные (особые) распоряжения завещателя // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2005. – № 1 (19). – С. 13-16.
62. Васильченко В. Спадкування права на обов’язкову частку за новим цивільним законодавством: доктринальні проблеми // Право України. – 2003. – №10. − С. 120-123. 
63. Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права // Право України. – 2003. - № 6. – С.118-122. 
64. Долинська М. Посвідчення заповітів // Нотаріат. – 2004. – №5. – С. 10-14.
65. Домбругова А. Спадкування за заповітом: деякі правові аспекти // Юридичний вісник України. – 2004. – № 20. – С.14.
66. Задорожній О. Поговоримо про заповіт. Нині він може бути секретним, подружнім, а також “з умовою” // Нотаріат. – 2002. –  № 1-2. – С. 9-12.
67. Заіка Ю. Заповіт подружжя // Право України. – 2004. – №4. – С. 91-93.
68. Заіка Ю. Обмеження свободи заповіту за новим ЦК України // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Випуск 4. − Тернопіль, 2002. – С. 207-210.
69. Заіка Ю. Правові наслідки визнання заповіту недійсним // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 9 (51). – С. 90-95.
70. Заіка Ю. О. Проблеми, що виникають при застосуванні спадкового законодавства // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 3 (67). – С. 30-31.
71. Заіка Ю. О. Форма заповіту як умова його дійсності // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2004. – № 1-2 (9-10). – С. 73-76.
72. Котик О. Психологія складення та посвідчення заповіту // Нотаріат. – 2003. – №9. – С. 9-13.
73. Меленко С. Г. До питання про заповіт як підставу виникнення спадкових правовідносин // Науковий вісник Чернівецького університету. Збірник наукових праць. Правознавство. – Вип. 18. – Чернівці, 1997. – С. 152-158.
74. Мельник М. Новели спадкування за заповітом у новому Цивільному кодексі України // Право України. – 2004. – №4. – С. 131-134.
75. Саєнко О.  Спадщина за заповітом і за законом // Нотаріат. – 2004. –  № 12. – С. 14-15.
76. Стецьків М. Новації спадкового права за Цивільним кодексом україни // Нотаріат. – 2003. - № 12. – С. 11-13.
77. Турлуковський Я. Правова регламентація інституту обов’язкової частки в спадщині: окремі проблеми // Право України. – 2004. – №2. – С. 118-121.
78. Турченко Т. В яких випадках необхідні заходи з охорони спадкового майна // Нотаріат. – 2004. – №9. – С. 22-24.
79. Фоміна К. Що являє собою секретний заповіт? // Юридичний вісник України. – 2005. – №49. – С. 13.
80. Шевчук Л. В. Правосуб’єктні передумови заповіту як односторонньої угоди // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – Вип. 131. –Чернівці, 2002. – С. 30-34.
81. Prawo rzymskie. – Pytania egzaminacyjne. Kazusy-Tablice/ doctor Agnieszka Kacprzak, doctor Jerzy Krzynowek. – Warszawa: C.H. Beck, 2002. – 407 s.