Політичний дискурс





СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ

1.    Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М., 2001. – С. 213 – 236.
2.    Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). – М., 1990. – 67 с.
3.    Баранов А. Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание). – М., 1990. – 54 с.
4.    Баранов А. Н. Речевое воздействие и аргументация // Рекламный текст.Семиотика и лингвистика. - М., 2000. – С. 134 – 163.                        
5.    Баранов А.Н., Добровольский Д.О., Михайлов М.Н. Интерпретация “национальной идеи” в политическом дискурсе: Россия в поисках идеи. Анализ прессы. -  М., 1997. – С. 5 – 6.  
6.    Баранов А. Н; Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. – М., 1986. – С. 28 – 31.
7.    Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. – С. 413 – 442.
8.    Вайнрих X. Лингвистика лжи. // Язык и моделирование социального взаимодействия - М., 1987. – С. 356 – 371.
9.    Казанцев А.А. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий // Полис. – 2001. - № 5. – С. 12 – 18. 
10.    Крючкова Т.Б. Особенности функционирования и развития общественно – политической лексики. – М., 1989. – С. 193.
11.     Крючкова Т. Б. К вопросу о многозначности идеологически связанно лексики // Вопросы языкознания. – 1982. - № 1. – С. 31 – 37.
12.    Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. – М., 1990. – С. 364 – 397.
13.    Ле Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе // Полис. – 2001. - № 2. – С. 9 – 17.
14.    Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. – М., 2000. – С. 67 – 72.
15.    Петров В.В.. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы // Вопросы языкознания. – 1988. - № 2. – С. 29 – 35.
16.    Почепцов Г. Теория и практика коммуникации. – M., 1998. – 139 – 142 с.
17.    Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия. -  М., 1987. – С. 263 - 279
18.    Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, “свобода”) // Полис. - 2001. - № 5. – С. 11 – 16.
19.     Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. – 2002. - № 6. – С. 12-16.
20.    Херадствейт Д., Нарвесен У. Психологические ограничения на принятие решений // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987. – С. 97 - 126
21.     Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. - 1996. -  № 5. – С. 14 – 20.