Особа, що потерпіла від злочину, як субєкти досудового розслідування





ЗМІСТ

ВСТУП 2
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ПОТЕРПІЛОГО ВІД ЗЛОЧИНУ ТА ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО ВІД ЗЛОЧИНУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
1.1. Поняття потерпілого від злочину у кримінально-процесуальному праві 4
1.2. Представники потерпілого від злочину в кримінальному процесі 11
РОЗДІЛ 2. ОСОБА, ЩО ПОТЕРПІЛА ВІД ЗЛОЧИНУ, ЯК СУБ\'ЄКТ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
2.1.Правова процедура визнання особи потерпілою 21
2.2. Права та обов\'язки потерпілого в кримінальному процесі 32
ВИСНОВКИ 48
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ 50






СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
Нормативно-правові джерела

1.    Конституція України // Відомості Верховної ради. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
2.    Кримінально-процесуальний кодекс України( за станом на 1 березня 2000 року): Проект, підготовлений робочою групою Кабінету Міністрів України. – К., 2000. – С. 123.
3.    Кримінально-процесуальний Кодекс України, прийнятий Верховною Радою Української РСР Законом від 28 грудня 1960р., із змінами і доповненнями.
4.    Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К, 2003. С.137.
5.    Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект, підготовлений робочою групою Кабінету Міністрів України (за станом на серпень 1996 року) – К., 1996. –  С. 32.
6.    Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 13. – Ст. 64.
7.    Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – С. 51.
8.    Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.
9.    Про оперативно розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 22. – Ст..303.
10.    Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
11.    Про режим іноземного інвестування : Закон України від 16 березня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 19. – Ст. 80.
12.    Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду № 4 від 31 березня 1995 р. // Юридичний вісник України : Інформаційно-правовий банк. – 1995, 18 липня.
13.    Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 10. – Ст.. 43.

Література

14.    Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего и уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. – Ижевск, 1989. – С. 63.
15.    Божьев В.П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. – Волгоград: Высш.след.шк МВД СССР. – 1991. –С. 98.
16.    Вікторскій С.И. Руській уголовній процессъ – 2-е изд., испр. И доп. – М.: Типографія Императорского Московского Университета, 1912. – С. 212.
17.    Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8.
18.    Гоголева JI.JI., Женунтий В.И., Цибуленко Т.Д. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: виктимологический аспект. — К., 1991. — С. 5.
19.    Гошовський М.І., Кучинська О.П.Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 94
20.    Гошовський М.І., Кучинська О.П.Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 99
21.    Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. – Владивосток: ДВГУ, 1978. – С. 20.
22.    Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе. – М., 1959; Уголовный процесс: Учебн. / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2004. – С. 153.
23.    Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. Лит., 1965. – С. 286.
24.    Защита прав потерпевшего в уголовномп роцессе: сравнительное исследование / Под ред. А.М. Ларина. – М.: Наука, 1933. – С. 12.
25.    Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. – Ч. 2.
26.    Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. — М., 1984. — С. 150
27.    Кирияджи В. Моральный вред // Криминал-экспресс. – 1997, 30 октября – 5 ноября.
28.    Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1964. – С. 39-41.
29.    Кокорев Л.Д. Участие потерпевшего в советском уголовном судопроизводстве: Автореферат дис…канд. юрид. Наук: 12.00.09. – Воронеж. гос. ун-т., 1964. – С. 6.
30.    Кокорев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат — представитель потерпевшего. — Воронеж, 1969. — С. 28.
31.    Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. — Саратов, 1987. — С. 63.
32.    Лазарева В. А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1980. — С. 10.
33.    Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и апеляционном производстве по уголовным делам. — Кишинев, 1994. — С. 189.
34.    Лобойко Л.Н. Актуальные проблемы доследственного уголовного процесса: Диссю …канд. юрид. Наук. – Харьков, 1997. – 156 с.
35.    Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – С.76.
36.    Савицький В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиловия процессуальных гарантий // Сов. государство и право. — 1986. —№ 5- С. 80.
37.    Сманов К.Д. Процессуальное положение подозреваемого, потерпевшего в советском уголовном процессе (учебное пособие). –Фрунзе: Кирг.гос.ун-т., 1971. – С. 42.
38.    Тацій В.Я. Правова наука в Україні: стан та перспективи розвитку // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №№ 2-3. – С. 21.
39.    Туркевич І..K. Кримінально-правова охорона прав неповнолітніх // Концепція розвитку законодавства України. — К., 1996. — С. 442.
40.    Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССр и РСФСР. Теоретическая модель. – М., 1989. – С. 69.
41.    Франк Л.В. Потерпевшие от приступления и проблемы советской виктимологии: Автореф. дисс. …д-ра юрид. наук. – М., 1978. – С.6.
42.    Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. — М., 1988. — С. 37.
43.    Цивільне право / За ред. Д.В. Боброва, О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, О.А. Підопригора. – К.: Вен турі, 1997. – Ч.1. – С. 196.
44.    Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. – М., 2006. – С. 95.
45.    Чепульченко А. М. Понятие потерпевшего по советскому уголовному процессу // Труды Киевской высшей школы МВД СССР.- К.: КВШ МВД СССР, 1974. – Вып.8 – С. 176-192.
46.    Шаповалова Л.І. Потерпілий як суб”єкт кримінально-процесуальної діяльності в досудових стадіях кримінального процесу: Автореф. дис. ... канд. юр. Наук. – К., 2001. – С. 5,10.
47.    Шибико В.П. Некоторые положения теоретической модели УПК об участниках уголовного процесса могут быть усовершенствованы // Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. — М., 1991. — С. 40.
48.    Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевшых и свидетелей по уголовным делам. – М.: Спарк, 1996. – С. 14.
49.    Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1977. – С. 17.
50.    Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия. – М.: Юрид.лит., 1962. – С. 25-26.
 
 

Студентські статті