Соціолінгвістичний аналіз поняття помаранчева революція на основі газетних статей англійською мовою




ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ВЗАЄМОДІЯ МОВИ І ПОЛІТИЧНОГО ЖИТТЯ СУСПІЛЬСТВА 7
1.1 Лінгвістичні аспекти теорії впливу на соціум 7
1.1.1 Предмет теорії впливу 7
1.1.2 Передумови мовного варіювання 8
1.1.3 Мовні механізми впливу на свідомість 11
1.2 Політична лінгвістика 12
1.2.1 Особливості мови політики 12
1.2.2 Політична метафора як механізм впливу на свідомість 17
1.3 Мова газети як специфічна область суспільно-політичної діяльності і засіб впливу на соціум 20
1.3.1 Мовно-функціональні особливості газетного стилю 20
1.3.2 Взаємозв’язок газети і суспільно-політичного життя 24
РОЗДІЛ 2 СОЦІОЛІНГВІСТИЧНИЙ АНАЛІЗ ПОНЯТТЯ „ПОМАРАНЧЕВА РЕВОЛЮЦІЯ” 28
2.1 Історично-політичний генезис поняття „помаранчева революція” 28
2.1.1 Концепт „революція”. 28
2.1.2 Модель „кольорової революції” та її характерні ознаки. 30
2.1.3 Особливості вживання терміну „помаранчева революція”. 32
2.2 Контент-аналіз як метод соціолінгвістичного аналізу медіа-текстів 33
2.3 Контент-аналіз „помаранчевої революції” на основі політичних статей газет Тhe Guardian і The Times  за листопад-грудень 2004 р. та листопад-грудень 2005 р. 37
ВИСНОВКИ 52
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 57
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 59





СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1.    Александрова О.В. Когнитивно-прагматические особенности построения дискурса в СМИ // Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М., 2001. – С. 47-51
2.    Апресян Ю.Д. Представление знаний и моделирование прцессов понимания. – Новосибирск, 1980. – 147 с.
3.    Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990. – С. 38-40
4.    Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М.: „Знание”, 2004. – С. 213-236
5.    Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации 10/1991, М.: „Знание”. – С. 5-11
6.    Баранов А.Н. Что нас убеждает? – М.: „Знание”, 1990. – 54 с.
7.    Вовчок Д.П. Стилистика газетных жанров. – Свердловск: УраГУ, 1979. – 72 с.
8.    Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. –  459 с.
9.    Горохов С.И. Социальные предпосылки творческой деятельности публициста. – М.: „Знание”, 1988. - С. 18-34
10.    Дорош В.А. Формула революції // Високий замок. – 2005. – 26 липня. – С. 6
11.    Жовтобрюх М.А. Мова української періодичної преси. – К.: Вища школа, 1970. – 303 с.
12.    Заводская Г.А. Стилистические особенности функционирования просторечной лексики в языке английской газеты. – М.: МГПИИЯ, 1989. – 277 с.
13.    Иванова С.Ф. Специфика публичной речи. - М.: „Знание”, 1978. – 276 с.
14.    Іванов В.Ф. Контент-аналіз як метод дослідження засобів масової комунікації. – К.: Вища школа, 1998. – С. 3-9
15.    Коваль А.П. Газета і мовна норма // Журналістика. Преса. Телебачення. Радіо. – К.: Вища школа, 1977. — Вип. 3. — С. 9-18.
16.    Коваль А.П, Солганик Г.Я., Пинчук А.Ф. Особливості мови і стилю засобів масової інформації. – К.: Вища школа, 1983. – 152 с.
17.    Крючкова Т.Б. К вопросу о многозначности идеологически связанной лексики // Вопросы языкознания 1982. - №1. – С. 130-137
18.    Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М, 1987. – С. 57-83
19.    Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации: опыт социолингвистического исследования. – Ленинград: „Правда”, 1989. – с. 184
20.    Мостовий М.І. Лексикологія англійської мови.- Харків: Основа 1993. – С. 130-151.
21.    Миннибаев Т.Х. Преобразующая журналистика: Пресса как субъект политического творчества. - Издательство Казанского Университета, 1990. – 136 с.
22.    Петров К.Е. Концепт „Европа” в соврименном политическом дискурсе // Полис. – 2004. - №3. – С. 140-152
23.    Таран Ю.В. Чи відбулася в Україні революція? // Дзеркало тижня. – 2005. – 22 грудня. – С. 3
24.    Херадсвейт Д., Нарвесен У. Психологические ограничения на принятие решения // Язик и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987. – С. 96-117
25.    Худолій А.О. Лексичні зміни в публіцистичних текстах американського варінту англійської мови // Записки з романо-германської філології. – Одеса: Одеський Національний Університет ім. І.І. Мечнікова. – Вип.12. – 2002. – С. 189-202.
26.     Худолій А.О. Комунікативно-когнітивні особливості публіцистичного стилю американського варіанту англійської мови // Наукові записки. Серія філологія. – Острог: НаУОА, 2000. – С.148-152. 
27.    Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). - Екатеринбург, 2001. – 315 с.
28.    Шаповал Б.Є. Мрія втілена в життя // Голос України. – 2004. – 2 грудня. – С. 1
29.    Lasswell L.e.a. Language of politics. Studies in quantative semantics. M.I.T. Press, Cambridge, Mass., 1965


 
 

Студентські статті