Лексико-стилістичні особливості промов жінок-політиків




ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОЛІТИЧНИ ПРОМОВ 7
1.1 Місце суспільно-політичної промови в сучасному інформаційному просторі 7
1.2 Політична промова в структурі ораторського мистецтва 10
1.3 Еристика та її місце в складі політичної промови 13
1.4 Політична промова та її паралінгвістичні особливості 22
РОЗДІЛ 2. ПОЛІТИЧНЕ МОВЛЕННЯ ТА ЙОГО ЛІНГВІСТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ 34
2.1 Політична промова та її структура 34
2.2 Символічний аспект мовлення політиків 38
2.3 Граматичний аспект мовлення політиків 47
2.4 Маніпулятивні технології у спілкуванні 51
РОЗДІЛ 3. ЛЕКСИЧНІ ТА СТИЛІСТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ПРОМОВ М. ТЕТЧЕР, К. РАЙЗ ТА Ю. ТИМОШЕНКО 62
3.1 Інтенсифікація промов за допомогою градації, гіперболи, літоти, повторів та перечислення 62
3.2 Підсилення експресивності виступів використанням епітетів, порівняння та метафор 70
3.3 Інверсія та риторичне запитання як синтактико-стилістичні прийоми у промовах жінок-політиків 77
ВИСНОВКИ 83
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ 88
ДОДАТКИ 94

 


СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1.    Ажнюк Б. М. Англійська фразеологія у культурному етнічному висвітленні. – К.: Наукова думка, 1989. – С.134
2.    Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. –М: Дело, 1992. –125с.
3.    Антрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка . – М.: Прогресе, 1985. – С. 204
4.    Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. – Л.: Просвещение, 1973. – С. 351
5.    Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М, 1999. –156 с.
6.    Бадрак В.В.Фактори ефективності впливу ЗМІ на електорат: Дис...канд.філологдіаук: 10.01.08 / Київський нац. у–т. К. – 2001. – С. 250–251.
7.    Баєва О. А. Ораторское искуство и деловос общение: Учебное пособие. 2–е изд. испр. – М.: Новое знание, 2001. – 328с.
8.    Байков  В.  Г.  Манипуляционная  семантика  и  контрпропаганда  // Функционирование языка как средства идеологического воздействия. – Краснодар, 1981. – 254 с.
9.    Баранов А. Н. Казакевич Е. Г. Парламенские дебаты: Традиции и новации. Совєтский политический язык: ( от ритуала к метафоре ) – М.: Знание, 1991 – 64с.
10.    Баранов А. Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание).– М.; Логос, 1990. – 96с.
11.    Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М: Здиториал, 2003.–358 с.
12.    Белянін В.П. Введение в пеихолингвистику: Учебное пособие Московский государственный лиш висти ческий у–т.– М., 2001. – 128с.
13.    Білоус А.О. Політично–правові системи: Світ і Україна. Навчальний посібник. – К.. 1997. –187 c.
14.    Блажевич Н. В., Селіванов А. Ф. Еристика чи мистецтво суперечки. К.: Либідь, 1993. – 312 с.
15.    Борисньов С.В. Соціологія комунікації. – К.: Наукова думка, 2003. – 256с.
16.    Брутян Г. А. Аргументация. – М.: Академия, 2002. – 350 с.
17.    Бурдьє П. Социология политики. – М.: Прогрес, 1993. – С. 66
18.    Бушев А.Б. Памятники американской риторики и их анализ. – М: Высшая школа, 2000. – 45с.
19.    Виноградов В. В. Стилистика. Поэтика. – М.: АН СССР, 1963. – С.255
20.    Высочинский Ю. И., Омельченко Л. Ф. Лексикология современного английского языка. – К.: Наукова думка, 2000. – С. 273
21.    Галич О., Назарець В., Васильєв Є. Теорія літератури. – К.: Либідь, 2001. – 448 с.
22.    Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. – М.: Высшая школа, 1981. –334 с.
23.    Гордон Томас. Бар'єри спілкування. – К.: Либідь, вид.2–ге, доповнене, 1997. –38с.
24.    Горотян Л. Г. Анализ языковых виражений импликации: Автореф. дис...д–ра филологических наук: АН Респ. Армения. Ин–т языка им. Р.Агоряна, Ереван, 1992. 47с.
25.    Гридин В. Н. Психолингвистические особенности змоционально–експресивной лексики: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата филолог. наук. Моск.гос.ин–т. – М., 1976 – 18с.
26.    Дейк Д. В. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Свет, 1989. – 150 с.
27.    Доценко Е.И. Психология манипуляции. – М.: Прогрес, 1996. – С. 267
28.    Єрмоленко СЯ. Нариси з української словесності: Стилістика і культура мови.–К.: Довіра, 1999. – 431 с.
29.    Залевская А.А. Введение в психолингвистику. – М.: Российск. гос. гуманит. ун–т, 2000. – 382 с.
30.    Зарецкая Е.Н. Риторика: теория и практика речевой коммуникации. – 4–е изд.– М.: Дело, 2002. – 480с.
31.    Засурский И.А. Масс–медиа другой республики. – М.: изд–во МГУ, 1999. – С.10–12
32.    Зимняя И. А. Лингвоисихология рсчевой деятсльности Российская академия образования. – Воронеж, 1996. – 44с.
33.    Зубенко Л.Г. Ораторське мистецтво: практичний посібник. – К.: Довіра, 2002. – 96с.
34.    Ивин А. А. Основи теории аргументации. – М: Высшая школа, 2000. –
145с.
35.    Кара–Мурза С.П. Манипуляция сознанием. – М.: Алгоритм, 2000. – С.283
36.    Кисилева Л. Язык как средство воздействия. Лекции спецкурсов. – Л., 1971. – 220с.
37.    Коваль А.П. Пригоди слова. – К.: Либідь, 1985. – С. 223
38.    Колшанський Г.В. Паралінгвістика. – М.: Прогрес, 1974. – 215с.
39.    Конецкая В.П. Социология комуникации. – М.: Прогрес, 1997. – С.306
40.    Корнилова Е.Н, Риторика – искусство убеждать. Своеобразие публицистической эпохи. Учебное пособие. – М.: Изд–во УААО, 1988, – 152 с.
41.    Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, форми, опит). – Мн.: Харвест, 1999. – С. 327
42.    Левин Ю. II. О семиотике искажения истины // Информационные вопросы семиотики, линтвистики и автоматического перевода. М., 1974. – №4. – С. 24 – 40
43.    Левин Ю. П. Избранные труды. Поэтика, семиотика. – М.: Скания, 1994. – 213 с.
44.    Мамалиґа А.І. Лінгвістичні проблеми засобів масової інформації Українська періодика: історія і сучасність. – Львів, 1993. – С.148–151.
45.    Массенко Л.І. Мова і політика. – К.: Соняшник. – 1994. – 99с.
46.    Медиа в виборах: между политикой и культурой (контент – аналіз политической прессн)/ Под ред. Н.Костенко. – К.: Ин–т социологии НАН Украйни, 1999. – С. 189
47.    Миль А,К. Социодинамика культури. – М.: Прогрес, 1973. – С.286
48.    Мисюров  Д.А.  Политическая  символика:  структура  и функции/Вестник МГУ. Политические науки. – 1999. – Вип. 1. – С.23
49.    Мостовий М.І. Лексикологія англійської мови. – Харків.: Основа, 1993. – С.256
50.    Марк Н.П. Невербальное общение. Учебник. – М.: Высшая школа, 2004. – 259 с.
51.    Паблик релейшенз. Связи с общественностью в сере бизнеса. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». – Издательство ЗКМОС, 1999. – с. 327
52.    Павлова Л. Г. Спор, дискуссия, полемика.Санкт–Петербург, 1999. – 341с.
53.    Парашин П.Б. Идиополитический дискурс //Труды международного семинара. Диалої по компьютерной лингвистике и ее приложениям. – М., 1995. – 234 с.
54.    Пентилюк М.І. Культура мови і стилістика. – К.: Вежа, 1994. – 237 с.
55.    Пономарів О.Д. Стилістика української мови. – Тернопіль: Навчальна книга – Богдан, 2000. – 248 с.
56.    Потебня О.О. Естетика та поетика слова. – К.: Наукова думка, 1985. –С. 255–257.
57.    Почебцов Г. Так становятся президентом: избирательные технологи XX века. – М.: Центр, 1999. – с. 165–182
58.    Почепцов Г. Паблик релейшенз, или как успешно управлять общественннм мнением. – М.: Центр, 1998. – С. 478
59.    Почепцов Г.Г. Теорія комунікації. – 2–ге вид., доп. – К.: Видавничий центр „Київський університет». 1999.– 301с.
60.    Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. – М., 1993. – 41с.
61.    Реформаторский А. А. Введение в языкознание. – М.: Прогрес, 1955. – С.231
62.    Рикер П. Конфликт интерпретаций. – М.: Центр, 1995. – с. 84–92
63.    Роизан С.К. Психология и журналистика АН. СССР, ин–т Психологии. – М.: Наука. 1980. –187с.
64.    Скребнев Ю.М. Основи стилистики английского языка. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 221с.
65.    Сопев П. Основы искусства бєчи: Пев. с англ. – 2 испо. изд. – М.:Прогресе; Прогресе – Академия, 1992. – 416с.
66.    Стешов А. В. Как победить в споре. М.: Высшая школа, 2004. – 212с.
67.    Толмачев К.Л. Об ораторском искусетве. – М: Амалфея, 2000. – 345с.
68.    Топоров В.Н. Основные аспекты науки риторики. – М.: Прогресе, 1998. – 78с.
69.    Украинский Советский Энциклопедический Словарь. В 3–х т./Редкол.:А.В. Кудрицкий и др. –К.Л988. Т.1. – 756с.
70.    Федатов Л.Н. Соціологія масової комунікації. – К.: Наукова думка, 2003. –289с. 
71.    Фрумкина Р.М. Психолингвистика. – М: Асасіетіа, 2001. – 320 с.
72.    Хазачеров Г.Г., Корнелова Е.Е. Риторика для делового человека. – М.: Высшая школа, 2001. – 203 с.
73.    Хофф Р. Я вижу вас голым: как подготовится к презентации и с блеском ее провести. –М.: Независимая фирма «Класе», 1996. –  159 с.
74.    Чередниченко І.Г. Нариси з загальної стилістики сучасної української мови. –К.: Рад. шк., 1962. – 247с.
75.    Шанський В.П. Лексикологія та теорія мовознавства. – К., 1975. – 211с.
76.    Шехтер Стівен. Аналіз політичних виступів//Розвиток громадської грамотності Робота з друкованими матеріалами. – К.: Наукова думка, 2003.–25с.
77.    Шиллер Р. Манипуляторн сознанием. – М.: Центр, 1980. – С. 292
78.    Шопенгаузр А. Зристика, или Искусство в спорах. – СПб., 1900. – 412с.
79.    Щебинина Н. Политика и миф//Вестник МГУ. – 1999. – Вип. 4. – с. 17
 
 

Студентські статті